北京9月5日消息（记者 樊瑞）人工智能赋能千行百业同时，也给社会各领域带来变革，著作权就是首先受到冲击的领域之一。
近日，在第二十四期E法数字音乐论坛上，中央财经大学法学院副教授李陶表示，人工智能产业发展需要尊重在先知识产权，已经成为业内基本共识。他指出，我国的著作权制度有必要细化复制权的调整范围，建议我国应尽快完善已有的著作权集体管理制度。
欧盟《人工智能法》：开发训练模型需先获授权
2024年3月13日，欧洲议会议员以523票赞成，46票反对，49票弃权批准了具有里程碑意义的《人工智能法》，这是全球首部全面监管人工智能的法律。
李陶介绍了欧盟《人工智能法》采用的分级分类建立规制机制的方法。从横向维度上看，《人工智能法》明确了可运用人工智能系统的多个行业和场景，包括医疗保健、农业、食品安全、教育和培训、媒体、体育、文化、基础设施管理、能源、运输和物流、公共服务、安全、司法、资源和能源效率、环境监测等；从纵向维度上看，《人工智能法》以禁止的人工智能应用、高风险的人工智能应用、低风险的人工智能应用、最小风险的人工智能应用为标准。
《人工智能法》又是如何规定著作权？李陶表示，在责任主体方面，“通用人工智能模型的提供者”是著作权责任承担的主要主体。欧盟《人工智能法》要求通用人工智能模型提供者应制定相称的透明度报告，包括起草和更新说明文件，提供有关通用人工智能模型的信息（包括合规信息）供下游提供商使用，以及向人工智能办公室和其他国家主管部门提供。同时，还要求通用人工智能模型的提供者在开发、训练模型的过程中，对著作权法保护客体的任何使用都需要取得授权，除非这些使用属于欧盟著作权制度权利限制规则中的内容。
专家建议完善著作权集体管理制度
当下，国际上已有数个因训练大模型引发的著作权争议案件，目前均还处于法院审理阶段。
2023年2月，全球知名版权图库网站Getty Images控告Stability AI，从其图库中复制超过1200万张图及相关的标题和元数据用于盈利，对其版权造成侵害；2023年12月27日，《纽约时报》起诉OpenAI和微软，状告两者涉嫌未经授权使用《纽约时报》数百万篇文章训练人工智能。《纽约时报》在针对OpenAI的起诉书中指出，聊天机器人向用户提供了《纽约时报》文章的近乎逐字摘录。
“之所以OpenAI和微软特别强调使用《纽约时报》新闻来训练他们的人工智能程序，因为这些材料被认为是可靠和准确的。”李陶告诉央广网记者，在训练大模型中，高质量的数据信息非常重要。
李陶强调指出，人工智能产业发展需要尊重在先知识产权，已经成为业内基本共识。他认为，我国的著作权制度有必要细化复制权的调整范围，即应明确被允许使用的“临时复制”的构成要件。具体在立法中需要严格界定临时复制各个构成要件的内涵，为权利人和作为使用者的人工智能模型提供者创造可预期的法律依据。
此外，李陶还建议，我国应尽快完善已有的著作权集体管理制度，特别是完善集体管理组织的内部治理、外部监管规则，确立并建立对非会员权利的集体管理制度。“高质量、可信赖的人工智能系统需要通过高质量的数据集完成训练，这些数据集合中包含了著作权法所保护的客体”，李陶介绍，为了在合法的框架下利用高质量数据集进行训练，OpenAI已经和包括美联社、阿克塞尔·斯普林格在内的多家新闻出版集团达成了使用其著作权法保护客体的协议。
他指出，高效运行的著作权集体管理机制可以实现权利人和使用者的利益平衡，在保障权利人权利的同时，促进使用者取得授权，并开展利用版权保护客体的行为。
李陶还表示，我国在在制定人工智能相关的法律时，应当在明确责任主体的同时，要求其承担训练数据的来源说明。